Mogu konfigurirati svoj fotoaparat (5D) za upotrebu smanjenja šuma pri dugotrajnoj ekspoziciji (tamni okvir je izložen i oduzet), ali je li ova metoda stvarno učinkovita kod snimanja RAW-a? Ili se stvarno oduzimanje vrši samo prilikom snimanja JPEG-a?
Učinkovito je. U osnovi, kamera može koristiti drugi, tamni kadar, kako bi oduzela signal od prvog kadra, tako da se definitivno koristi u RAW-u. Zapravo, ako probate, otkrit ćete da na kraju imate samo jednu RAW sliku jer se DFS slika odbacuje nakon upotrebe.
Međutim, napomenuo bih da u vezi s ovom temom želite da se ovo pažljivo koristi. Ako izvodite duge noćne ekspozicije, DFS može udvostručiti vrijeme potrebno za snimanje kadra i to smanjuje vaše vrijeme snimanja. Mnogi astrofotografi će nakon toga napraviti vlastiti DFS, a mi Pentaksijanci škrgućemo zubima jer nemamo mogućnost to isključiti (moja jedina žalba na Pentax).
Da, smanjenje šuma dugotrajne izloženosti primjenjuje se i na RAW datoteku.
Redovno smanjenje šuma ne vrši se na RAW podacima. Kako se za to koriste samo podaci sa slike, oni se kasnije mogu ponoviti. Smanjivanje šuma pri dugotrajnoj ekspoziciji koristi podatke druge ekspozicije za ispravljanje podataka, tako da se to ne može ponoviti samo iz RAW podataka.
Možete li ga testirati? Snimite sliku s isključenim smanjenjem šuma, zatim s uključenim smanjenjem šuma i tada ćete vidjeti.
Kao što ste rekli, vjerojatno se radi o oduzimanju tamnog okvira, što znači da svi uzorci pristranosti prisutni u čipu uklonit će se. Ti se uzorci pristranosti prikazuju na duljim ekspozicijama, jer su neki pikseli možda osjetljiviji od drugih, tako da će tamni okvir prepoznati one pristranosti među pikselima i omogućiti kameri da ih ispravi. To znači da bi to trebalo utjecati na RAW okvire, jer će se informacije o intenzitetu iz tamnog okvira i dalje uklanjati.
Znam da je djelovalo na mom D70 još kad sam slikao noćno nebo. Danas mi je teže pronaći regiju bez svjetlosnog zagađenja.
Nije mi zapravo bilo namijenjeno na ovaj način (i nisam imao te podatke kad sam postavio pitanje), ali moje iskustvo pokazuje drugačije rezultate. Napravio sam 556-sekundnu ekspoziciju na ISO 400 s uključenim poklopcem leće i uključenim smanjenjem šuma s dugotrajnom ekspozicijom te konfiguriranim RAW + JPEG. Rezultati su 100% usjevi bez dodatne obrade.
JPEG u kameri:
Canon DPP (onemogućeno smanjenje šuma):
Adobe Camera RAW (smanjenje šuma onemogućeno):
Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (RAW-umjerena postavka):
Moj zaključak je da postoji nema smisla snimati samo RAW s uključenim smanjenjem šuma s dugom ekspozicijom (izlagati i oduzimati tamni okvir) jer udvostručuje vrijeme ekspozicije i njegov je učinak upitan ako to ne učini kamera.
Otkrio sam da je prilično učinkovit kada koristite TV između 1 i 30 sekundi. Jednom kada obradim DPP, mogu koristiti manje NR i spremiti više detalja. Oduzimanje se vrši u RAW datoteci, ali to ne znači da će sva buka biti uklonjena, samo ona uzrokovana pristranskim uzorcima na čipu. Za ostale izvore buke, poput buke, i dalje će biti potreban NR nakon objavljivanja.
Nemam strpljenja da ga isprobam pri duljoj izloženosti od 30 sekundi.